Independentul.MyForum.ro :: Stirile de la 17 = Manipulare

Skywalker · Vizitator

Sa vedem mai intai ce inseamna manipulare:
Într-un limbaj popular tehnica manipulãrii poate fi caracterizatã ca fiind cel mai indicat mijloc de a obþine rezultatele scontate de la ceilalþi prin a-i determina sã raþionalizeze ºi sã analizeze încât vor descoperi cã cea mai mare satisfacþie este de a face pe plac unei persoane sau unui grup.

Conditia manipularii este ca manipulatul, persoana manipulata sa aiba o autonomie, cel puþin aparentã, de gândire, se aflã într-o dispoziție de „liber arbitru”, simulatã chiar de el însuºi. Aceasta regula este valabila atat in cazul manipularilor pe scara mica, cat si pe scara mare.

Manipularile pot sa fie, in functie de numarul de subiecti vizati, mici, medfii si mari. In cazul de fata, manipularea prin televizor actioneaza asupra unei mase mari de oameni, daca nu chiar a poporului intreg, deci vorbim de manipulari medii si mari.

Cum actioneaza televizorul?

Omul intra in atingere cu lumea prin cele cinci simturi: vaz, auz, miros, gust, pipait. Dintre aceste simturi, vederea este cea prin care intra cele mai numeroase imagini si informatii. Mintea omului inca gandeste in imagini, pentru fiecare cuvant sau expresie, iin minte ni se proiecteaza o anumita imagine.

Personalitatea omului, prin facultati ale ei cum ar fi sunt: cunoasterea, intelegerea, memoria, imaginatia, este foarte dependenta de ceea ce primeste prin acest simt. Acesta este motivul pentru care nu ne prea ocupam de radio, care nu are forța televizorului. Radioul se adreseaza auzului. Televizorul se adreseaza vazului, in primul rand, dar si auzului. Este mai periculos decat ziarele. Acestea se adreseaza si ele vazului dar imaginile sunt nemiscatoare - par moarte. Imaginile de la televizor sunt vii, miscatoare: de aici eficacitatea lor.

Omul impatimit de televizor nu mai intelege ca imaginile pe care acesta i le ofera le priveste nu la rece, ci acestea intra in viata lui interioara, pe care o influenteaza, o modeleaza. In timp se produce o simbioza intre om si televizor, o intovarasire in care insa debutantul este factorul pasiv, cel care primeste orice, fara nici un discernamant. Omul devine pur si simplu un material care se lasa, fara sa-si dea seama, prelucrat de televizor, care treptat ii devine chiar si stapan. Astfel televizorul devine de fapt adevaratul stapan sau chiar zeu, al omului, caruia i se inchina, il asculta, ii slujeste, chiar.

Televizionistul se identifica cu ceea ce vede la televizor, iar printre ceea ce vede se numara si stirile negativiste(in special cele de la 17), pentru ca intaresc ceea ce deja cred ca reflecta realitatea.

Stirile, care ar necesită sa fie emisiuni mai serioase, au ca scop distrugerea creativitatii omului, facandu-l astfel un obiect manipulabil.. Violentele, uciderile intre rude, morti terifiante, incesturi, violuri umplu astazi mai tot spatiul lor. Oare ce fel de informatie poate fi aceasta, ca in cutare sat un om beat a venit acasa, a luat toporul si l-a omorat pe tatal sau ? Sau altele de acest gen.

Aceste "stiri" reprezentau inainte subiectul de discutie si de barfa al babelor de pe la sate si al celor lipsiti de orice orizont spiritual si intelectual, iar astazi se transmit la ore de maxima audienta, de oameni scotiti special pentru o întocmai activitate. Pe de alta parte zvonurile ("in ziua cutare va fi un cutremur devastator", "iarna aceasta va fi polara" etc.) terorizeaza, streseaza pe oamenii care doresc sa afle ultimele noutati. Televizorul devine astfel un viguros factor de stress.

Concentrarea repetata asupra evenimentelor negative din viata duce la adoptarea unei atitudini pesimiste asupra a tot ce inconjoara. Stirile negative il vor cobora pe cel care le priveste la nivelul lor distructiv. Niciodata nu-l vor putea ridica la un grad creator. Astfel, creativitatea dispare, lasand loc manipularii.

Acum analizati scenariul comparativ intre cele doua tipuri de stiri:

1a. Rata somajului nu cedeaza sub 5%.
1b. Rata angajarilor ramane ferm pe pozitia de 95%

2a. Pe Soseaua X, intre localitatile A si B, a avut loc un tragic accident rutier. O masina a iesit de pe sosea, izbindu-se intr-un copac.
2b. Pe soseaua X, din 2000 de masini care au trecut astazi, 1999 au circulat in conditii bune de drum, ajungand cu bine la destinatie.

3a. Un avion al companiei YYY, s-a prabusit.[...]
3b. Din toate cele 50 de avioane ale companiei YYY, care au zburat azi, 49 au aterizat cu bine.

Care sunt cele mai corecte stiri?
Care sunt cele mai optimiste stiri?
Care din aceste variante sunt cele difuzate in mass-media?

Dar cea mai gra intrebare e poate: de ce nu se difuzeaza stirile sub o forma pozitiva?

Amaliela · Sirena Cyberspatiului

Se citeste intai pag acestea 2 coloana cu coloana apoi se trece la urmatoarele:

Stirile de la 17 = Manipulare

Citind la fel coloana cu coloana

Skywalker · Vizitator

Uuups, cam mic se vede scrisul, chiar prea mic. Mai bine am face un rezumat al celor scrise in rezista scanata.

Ideile ce le cuprinde acest produs cumplit de vast:
-ce este profilarea ca metoda de manipulare
-socurile viitorului si efectele inducerii lui in mintea omului de rand
-spalarea creierului
-Conspiratia Beatles
-propaganda
-manipularea prin mass media
-manipularea prin sondaje de opinie.

In curand va fi gata unn rezumat al articolului scanat

Amaliela · Sirena Cyberspatiului

Consider ca pt cine vrea poate sa citeasca. Daca are rabdare sa citeasca. Eu una pot citi.

Amaliela · Sirena Cyberspatiului

Cum suntem manipulati?

O sa va intrebati probabil, care este motivul pentru care am scris acest articol. O intrebare pertinenta! Voi incerca sa va raspund. In societatea noastra actuala, hatisul informational creat - si la care punem umarul fiecare dintre noi - se pare ca a dus la înfăptuirea celei mai mari "babilonii" de la inceputul timpurilor si pana astazi. Tot mai mult avem impresia ca fiecare vorbeste pe limba lui, ca oamenii nu se mai asculta si nu se mai inteleg, ca fiecare incearca sa-si impuna adevarul, ca nu mai exista nici o idee diriuguitoare a societatii contemporane. Ce-ar fi daca v-as spune ca este doar o impresie si ca in spatele acestei "babilonii" exista totusi ceva? Sa nu credeti acum ca sunt adeptul TEORIEI CONSPIRATIEI. Eu doar am incercat sa privesc dincolo de adevarul oficial. Prin acest obiect nu vreau decat sa va spun ce am observat. O observatie pur subiectiva, ce poate fi supusa criticilor.

Voi ataca întâia data, manipularea prin mass-media pentru ca are o pondere deosebit de mare si in plus are si un impact urias asupra publicului. Spuneti-mi va rog, cand ati vazut ultima data in mass-media, o emisiune, un articol, un film, etc. care sa indemne omul la o creatie adevarata, care sa clarifice adevaruri istorice (ma refer la istoria adevarata si nu la cea masluita in scopul manipularii), care sa aiba un caracter ""militant", de indemn la cunoastere sau la descatusarea energiilor enorme ce zac nefolosite in fiecare din noi? In schimb, ce putem vedea pe ecranele televizoarelor sau prin ziarele noastre? Stiri fara nici o noima, care in mod firesc nu ar necesită sa intereseze pe nimeni ("Nea Ion din satul X, a batut-o pe baba Floarea si a violat-o"), indemnuri la violenta, la abuzuri, la consumul de droguri si bauturi alcoolice, pornografie, telenovele ("forma fara fond" - parca astazi este mai de actualitate ca niciodata articolul lui Titu Maiorescu), scandaluri, vedete "de carton", etc. Mi se va replica, ca acesta nu este decat un necomplicat mecanism economic, legat de cerere si oferta. Mi-as dori sa nu cadeti in aceasta capcana. Pentru o astfel de afirmatie, eu am doua argumente: întâiul este legat de faptul ca asa zisa "cerere" este o creatie artificiala a mass-mediei (un conceput al manipularii perverse) prin publicitate agresiva, iar cel de-al doilea - folosind întocmai armele lor - este acela ca si eu, si multi altii alaturi de mine, avem anumite nevoi spirituale (legate in de frunte de cunoastere), iar ele nu-mi sunt deloc satisfacute de aceasta mass-medie, care "respecta legile economice ale cererii si ofertei". O sa mi se aduca in plus, argumentele democratiei, ca majoritatea dicteaza. Eu nu doresc, insa, decat sa se respecte proportia corecta, pentru ca nu pot crede ca toti oamenii doresc sa vada, sa auda si sa citeasca, exact ceea ce mass-media prolifereaza la ora actuala in societatea contemporana. Daca ar fi asa… atunci cu-adevarat n-ar mai fi nici o sansa!… Dar eu sunt mult prea optimista sa cred asa ceva.
Un alt alură al manipularii, mult mai subtil de aceasta data, este acela al exercitarii puterii in general. Ma refer aici in primul rand la stat si la marile companii multinationale, a caror tărie economica a ajuns, in mod paradoxal, sa o depaseasca pe a multor state. Nu se poate sa nu observati cum in societatea contemporana, omul tinde din ce in ce mai mult sa fie aruncat in anonimat, sa-si piarda individualitatea si identitatea. Puterea in general, a reusit sa creeze niste "roboti" extrem de bine dresati. O sa va dau un exemplu din societatea occidentala, care nu va intarzia sa apara si la noi. Aici, oamenii sunt extrem de bine platiti (as spune mai degraba, perfect platiti), dar credeti-ma, ca viata lor nu este extrem de roz. Exista un echilibru teribil de precar, care se poate deranja imediat ce individul a iesit de "pe culoarul de alergare" ce I-a fost impus. Salariile mari incurajeaza achizitionarea de bunuri extrem de scumpe (masini si case in special), care nu se pot cumpara decat prin imprumuturi. Aceste imprumuturi nu se pot plati decat din salarii grozav de bune, salarii care nu pot fi decat rezultatul unei munci sustinute. Si iata, cum am creat "robotelul"! Daca nu munceste ii luam casa! Cand a terminat de platit casa… sau pur si simplu, doar I-a crescut salariul, il incurajam sa-si cumpere o masina mai scumpa ("cea veche de trei ani nu mai este buna!") prin reclama si prejudecati ("Cum ai salariul de …. $ si nu-ti cumperi Porsche???"). Intelegeti cum functioneaza mecanismul? Omul trebuie din rasputeri sa munceasca pentru salariu… pentru ca daca n-are salariu, n-are nici asistenta medicala si nici pensie la batranete. Oamenii liberi din punct de vedere financiar, nu sunt foarte bine vazuti. Impozitele pentru acestia sunt enorme (de exemplu in Germania, la primirea unei mosteniri, deci a unor bani sau bunuri, pentru care s-a mai platit odata impozit, statul ia pur si simplu 40%), pretul locuintelor atinge cifre astronomice (pentru ca un om care are o casa are ceva, un bun material, care il poate lasa mostenire si care ii ofera un grad de libertate in plus).
Alt aspect al manipularii: prin idei "destabilizatoare". Totul in jurul nostru incurajeaza lenea (vezi emisiunea Teleshoping, prezenta intr-o forma sau alta la mai toate televiziunile din lume, si nu numai), mita (ai sa auzi pe toata lumea de la noi spunandu-ti ca fara un ciubuc nu faci cutare sau cutare lucru), parvenirea (marile atractii ale societatii au realizat miliardarii de "carton" care "au reusit"), etc. Ce influenta poate avea asupra unei personalitati neformate sau in formare (cum sunt copiii si adolescentii) urmatorul fenomen, pe care il vedem reflectat in mass-media sau il auzim pur si simplu? Ni se prezinta o "vedeta", I se aduc laude, e prezentat ca un personaj de invidiat (astfel incat sa ne dorim sa fim in locul lui) si… la sfarsit, sau asa… "din greseala" ni se ofera si informatia ca n-are terminat liceul, ca in adolescenta a fugit de-acasa, ca a consumat droguri, ca a fost alcoolic sau mai stiu eu altceva. Ce influenta are asta asupra personalitatilor de care vorbeam? Si ne mai intrebam de ce ne auzim copiii sau adolescentii spunand fraze de genul: "Lasa ca se poate si fara munca (sau scoala)!… Uite… X a reusit… si acum are mai multi bani decat unul cu facultate!…". Prin aceasta puterea exemplului a fost deturnata de la scopul ei initial.
Dar dintre toate aspectele manipularii, exista unul extrem de pervers si periculos, pe langa care intreaga societate romaneasca trece cu o indolenta fantastica… indolenta pentru care personal n-am nici o explicatie. Acest aspect se refera la distrugerea valorilor morale, elemente si spirituale ale acestui popor. Valorile morale prin incurajarea lenei, lipsei de creatie, prin ingustarea orizontului general uman (droguri, pornografie, alcoolism) si mai ales prin slabirea fortei educatiei nationale (dupa cum stiti probabil, dupa revolutie, intregul popor a asistat cu nepasare la distrugerea scolii romanesti, iar acum rezultatele se vad prin calitatea adolescentilor nostri). Valorile substanțe - intr-un cuvant, bogatiile si resursele acestei tari - au fost distruse de asemenea cu buna stiinta. Cu totii stim de devalizarea bancilor, vinderea combinatelor ca fier vechi, taierea cu bestialitate a padurilor, distrugerea sistemelor de irigatii, deteriorarea pana la distrugere a constructiilor incepute inainte de decembrie 1989, falimentarea cu buna stiinta a varfurilor de lance ale industriei romanesti, slabirea monedei nationale prin incurajarea importurilor concomitent cu reducerea drastica a productiei interne si implicit a exporturilor, incurajarea exportului de materie prima in detrimentul produselor finite, etc. Va mai aduceti aminte de rechizitoriul cuplului Ceausescu? Unul din punctele pentru care au fost executati a fost: subminarea economiei nationale. Daca ceea ce a facut Ceausescu se cheama astfel, atunci cum poate fi numita aceasta crima impotriva Romaniei, efectuata de… si cu susținerea tradatorilor de tara.
Dar poate cel mai important aspect, se reprezintă in distrugerea valorilor spirituale. Aici lupta se da la nivel mondial si nu doar la nivelul Romaniei. Acest aspect se refera in de seamă la distrugerea ideii de creatie (creativitatea, motorul progresului umanitatii, calitate de baza a individului gratuit de orice constrangere, a devenit un lucru desuet, marii creatori aflandu-se in umbra marilor companii, necunoscuti maselor, niste anonimi robotizati prin manipulare, asa cum am explicat mai sus)… se mai refera la distrugerea radacinilor istorice (cazul poporului nostru, impotriva caruia se da aceasta lupta, de aproximativ 400-500 de ani), cum ar fi si la desacralizarea ideii de apartenenta la ceva: organizatie, idee, popor, rasa, credinta, etc. Toate astea au fost inlocuite treptat, chiar sub nasul nostru, cu democratia (idee de origine iudeo-masonica, aflata in totala contadictie cu cele mai elementare judecati de bun simt, si care nu pastreaza decat numele, celebrei forme de guvernare a cetatilor antice grecesti), drepturile omului (transformate peste seară cand nu au mai corespuns scopurilor politice, in dreptul popoarelor, respectiv al minoritatilor) si un sistem de justitie, in care forta banului a inlocuit bunul simt, si care abia daca mai pastreaza o palpaire a ideii de dreptate.

Acestea fiind zise se impune o concluzie, prin definirea acestui concept numit manipulare. El reprezinta arma cea mai perversa, cea mai rafinata si cea mai inteligenta de lupta impotriva "luminii", ideii de creatie, valorilor general umane, si implicit a progresului umaitatii (voi demonstra in alt articol ca, progresul asa cum il cunoastem noi, ar fi putut fi enorm, fara aceasta).
Sa intelegem bine: acolo unde se lupta impotriva acestor valori supreme, exista MANIPULARE… dar poate mai important decat aceasta este faptul ca, acolo, unde exista MANIPULARE, se lupta impotriva acestor valori, deci a OM-ului.

(Va urma)

Amaliela

Amaliela · Sirena Cyberspatiului

"Teapa" gripei aviare

Anuntata cu surle si trâmbite ca fiind cea mai mare pandemie care va ataca vreodata omenirea, capabila sa rapuna pâna la jumatate din populatia planetei, "gripa aviara" nu pare sa fie decât o sperietoare anume creata spre a-i face pe pamânteni sa tremure doar îndată ce vad o biata gaina picotind de somn... Pentru ca, dupa ce luni in sir mass media internationala, la rândul sau convinsa de realitatea amenintarii, a avertizat asupra pericolului, in ultima vreme tot mai multi oameni incep sa-si dea seama ca sunt victimele unei uriase manipulari. O manipulare din care de pierdut pierd, desigur, cei mai saraci locuitori ai Terrei, si de câstigat câstiga cine altcineva decât cei deja extrem de bogati...

Astfel, potrivit prestigiosului cotidian britanic "The Independent", una dintre principalele beneficiare ale acestei psihoze este compania biofarmaceutica americana Gilead, printre ai carei actionari se numara si Donald Rumsfeld, Secretarul Apararii al SUA. Aceasta companie a obtinut profituri consistente din vânzarea medicamentul Tamiflu (Gilead detine drepturile de distribuire in SUA a acestui produs, fabricat de gigantul farmaceutic elvetian Roche), considerat a fi cel mai eficient impotriva gripei aviare.

Dupa cum a relevat chiar postul de televiziune CNN, guvernul american a comandat deja doze in valoare de 58 milioane de dolari din acest medicament, pentru soldatii americani cantonati in strainatate, iar Congresul ia in considerare achizitionarea de câteva zeci de milioane de doze, pentru uzul civililor, desi nici o gaina de peste Atlantic n-a "stranutat" macar... Nu doar Rumsfeld, ci si alti politicieni americani sunt implicati in aceasta afacere, de pilda fostul secretar de Stat, George Shultz, penis in consiliul de administratie al Gilead, unde este coleg cu sotia fostului guvernator de California, Pete Wilson.

Pâna in prezent, alte 60 de tari au comandant deja cantitati mari de medicamente anti-virale, ca masura de prevedere. Tamiflu nu vindeca boala, in schimb luat grabnic ce simptomele acesteia se fac simtite, ii poate reduce severitatea. Plăcut e faptul ca, dupa cum releva publicatia pakistaneza "Daily Times", compania Gilead a avut pierderi masive in anul 2003, pentru ca dupa doar un an, atunci când isteria gripei aviare a fost lansata in lume, profitul ei sa creasca la 44 milioane de dolari. Anul trecut, profitul a fost si mai mare, de 161 milioane!

Nici in Europa, lucrurile nu stau diferit, dar aici interesele care primeaza sunt, se pare, nu doar ale concernelor farmaceutice, ci si ale magnatilor din industria alimentara, decisi sa elimine total concurenta micilor producatori si a fermierilor. Nimeni nu contesta existenta virusului H5N1, dar tot mai numerosi sunt cercetatorii care apreciaza ca virulenta acestuia a fost mult exagerata. Faptul ca in anii trecuti, la o populatie de peste un miliard de locuitori, cât are China, au murit din cauza gripei aviare o suta de oameni, nu justifica deloc avertismentele pompieristice ale OMS - ca o comparatie, formele banale de gripa ucid anual zeci de mii de chinezi si nimeni nu se alarmeaza! Ca lucrurile au luat-o razna recunoaste si ministrul Agriculturii din Spania, Elena Espinosa Mangana, care declara unui post de radio ca "ideea unei pandemii printre oameni este ceva ce tine de science-fiction, momentan gripa aviara este exclusiv o problema veterinara." Asta in vreme ce dr Anna Thorson, de la institutul suedez Karolinska, aprecia ca simptomele prin care virusul H5N1 se manifesta la oameni sunt mult mai blânde decât se estimase, deci aparitia unei pandemii, similare celei de gripa spaniola din 1918, este total exclusa.

Asadar, lasând la o parte exagerarile concernelor farmaceutice din marile state ale lumii, interesate, asa cum am vazut, in mentinerea acestui tam-tam mediatic, gripa aviara nu pare sa fie mai periculoasa, la oameni, decât un guturai, dar il costa bani buni pe contribuabilul din Statele Unite, Europa Occidentala si de aiurea. Si, revenind la... gainile noastre, am putea spune ca, obligati sa accepte strictetea normelor UE in privinta acestei "primejdii" bietii români, popriti in carantina, fara apa si provizii si cu gainile masacrate, se vor resemna sa renunte la puiul la ceaun preparat ca la mama acasa si sa se multumeasca doar cu faimoasele "pulpe americane"...

Aceasta propaganda a "Gripei aviare" a fost gandita ca sa ne manipuleze in scopul de a vinde un nou medicament scos pe piata Tamiflu. Alt scop a fost ce de a ne convinge sa ne lasam sa ne omoare pasarile din curte ca sa ne aduca in pragul saraciei. Alt scop pentru a ne convinge sa cumparam doar pui din fabrici ca Avicola sau pui importati din America. Asta pentru a le creste lor vanzarile.

Toata stirea despre "Gripa aviara" inclusiv toata Propoganda nu a fost decat un mare FALS pentru a ne manipula.

Deasemenea au existat destui creduli care suferind doar de o banala raceala au cumparat Tamiflu crezand ca sufera de "Gripa aviara" si deoarece medicamentul a fost prea viguros i-a ucis.

Amaliela

Amaliela · Sirena Cyberspatiului

Manipularea reprezintã acþiunea prin care un actor social (persoanã, grup, colectivitate) este determinat sã gândeascã ºi/sau sã acþioneze într-un mod compatibil cu interesele iniþiatorului, ºi nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune ºi distorsionând intenþionat adevãrul, lãsând însã impresia libertãþii de gândire ºi de decizie. Diferenþa dintre manipulare ºi persuasiune constã în faptul cã actorul social persuadat cunoaºte intenþia celui care foloseºte aceastã tehnicã pentru convingere, pe când în manipulare cel manipulat nu este conºtient de intenþia celui care se foloseºte de acest proces de convingere.
Clasificarea manipulãrilor
În funcþie de amplitudiea modificãrilor determinate într-un anumit context social, Philip Zimbardo clasificã manipulãrile dupã cum urmeazã:
• manipulãri mici - determinã modificãri minore în stuaþia socialã dar pot avea ºi efecte ample, neprevãzute
• manipulãri medii - determinã modificãri importante ale situaþiei sociale, cu consecințe ce pot depãºi dramatic aºteptãrile, dat fiind cã eficacitatea de influenþare a conjuncturilor sociale asupra comportamentului uman e subevaluatã
• manipulãri mari - influenþeazã întreaga culturã în care trãieºte individul, sistemul propriu de valori, comportament ºi gândire
Tehnici de manipulare

R.V. Joule ºi J.L. Beauvois identificã trei tehnici de manipulare:
amorsarea - se referã la perseverarea într-o primã decizie aparent puþin costisitoare (luatã în lipsa informaþiilor complete) atunci când persoana "amorsatã" ia o a doua decizie, de data aceasta în perfectã cunoºtinþã de cauzã.
piciorul-în-uºã - se referã la obþinerea de la persoana vizatã a unui comportament iniþial neproblematic ºi preparatoriu, a unei mici concesii în împrejurãri care faciliteazã comportamentul favorabil. Ulterior se adreseazã o nouã cerere individului, însã de data aceasta mult mai costisitoare ºi care altfel nu ar fi fost realizatã spontan.
uºa-în-nas - se referã la prezentarea prealabilã a unei cereri exagerate, dificil de acceptat, pentru a introduce ulterior o cerere care sã parã moderatã în raport cu întâia ºi sã aibã, astfel, mai multe ºanse de a fi acceptatã.

Metode de manipulare
Metoda contrastului
Este bine stiut ca colorație alba vizibila pe fonul negru, si invers. Psihologii au evidentiat intotdeauna rolul fonului social in cotrast cu care este privit un individ sau grup. Un lenes alaturi de persone muncitoare este judecat mult dur. In contrast cu niste persone nedrepte un om bun este privit mult mai pozitiv.
Principiul contrastului este utilizat atunci cand din anumite cauze nu poate fi comunicat direct (cenzura, pericolul unui process judiciar). In acest caz publicul este dirijat spre un anumit tip de gandire.
Spre exemplu, mass-media utilizeaza in permanenta o anumita ordine de stiri pentru a conduce spectatorul spre anumite concluzii. In aparte acest lucru este vizibil in perioada campaniilor electorale. Cu largi amanunte sunt descries conflicetele si nereusitele din lagarul oponentilor politici. “Partidul A nu este decat o adunatura de demagogi si scandalagii” se spune spectatorului, in timp ce formatiunea B este prezentata ca bine organizata, profesionista si realista.
Reportajele in cadrul editiilor de stiri sunt selectate conform aceleeasi principii. Cei din partidul “A” se cearta din cauza locurilor pe lista, in timp ce cei din partidul “B” deschid pe cont propriu un spital pentru copii, ajuta invalizii si mamele singuratice. Se creaza tabloul unui partid care lupta pentru putere, in timp ce altul lucreaza pentru binele comun.
Greva foamei
O metoda efectiva pentru influentarea electoratului si exercitarea unei presiuni psihologica asupra puterii. Este selectata un grup de persoane bine platite, cu sanatatea buna care fara nici un risc personal organizeaza “o cura de slabire” intr-un loc public. In jurul acestui eveniment mass-media aprinde un scandal nemaipomenit, se aud la infinit declaratii despre “regimului politic inuman”. Impotriva unei astfel de presiuni este nespus de compicat sa rezisti (in conditiile in care este organizat de profesionisti) pentru ca puterea este nevoita intotdeauna sa reactioneze la astfel de actiuni.
“Tine Hotul”
Scopul metodei – de a te confunda cu propriul tau urmaritor. Un exemplu este celui a CIA in perioada lui U. Colby (anii 70). Cand aceasta organizatie a fost invinuita de terorism, asasinate, atentate, lovituri de stat, CIA incepuse o campanie de “autodemascare” atat de inversunata incat au depasit cu mult proprii sai urmaritorii.
O astfel de metoda este utilizata si pentru discreditare, cand vinovatii simt ca pot fi descoperiti organizeaza desinestatator scandaluri pentru a indrepta atentia publicului in alta directie. Astfel de metode sunt folosite adesea de “aparatorii drepturilor omului” si “luptatorii cu mafia” scopul carora este dezorientarea opiniei publice.
Povestea de dimineata
Metoda “povestii de dimineata” este utilizata pentru adaptarea omului informatiei cu continut negative. Astfel pentru a deprinde oamenii cu violenta, omoruri, stirile TV expun cu lux de amanunte tot felul de crime care au avut loc. Peste ceva timp, dupa o astfel de prelucrare populatia inceteaza sa mai reactioneze la cele mai graznice crime si la assassinate in masa (efectul psihologic al adaptarii).
O astfel de metoda de manipulare a fost utilizata in timpul loviturii de stat din Chile (1973)cand regimul trebuia sa cultive o indiferenta fata de actiunile serviciilor de securitate. In spatiul ex-sovietic “povestea de dimineata” este utilizata in editiile de stiri unde sunt prezentate actiunile de protest, greve, demonstratii. Politia aplica violenta, liderii opozitiei sunt arestati. A doua zi jurnalistii relateaza despre “o banala manifestatie in timpul careia politia a fost nevoita sa intervina in forta, au fost arestati cateva persoane care au tulburat ordinea publica. Impotriva acestora a fost intentat un dosar penal etc.”
Acest exemplu clasic de prezentare a stirilor creeaza iluzia “echidistantei” si a “obiectivitatii” mass-mediei si in acelasi timp diminueaza importanta evenimentelor, creind imaginea unui fapt “neimportant” care nu merita nici un fel de atentie.
Autoritatea anonima
Noua categorie va fi dedicata metodelor de manipulare utilizate in mass-media.
Una din cele mai utilizate metode de manipulare de mass-media este “autoritatea anonima”. Aceasta se refera la categoria propagandei “gri”.
S-a demonstrat ca cea mai eficienta metoda de manipulare este cea care face apel la o autoritate religioasa, politica, culturala etc. Numele persoanei care detine autoritatea deobicei nu se comunica.
In asa fel sunt citate diverse documente, sunt oferite niste date “stiintifice” necesare pentru inducerea in eroare a publicului. Spre exemplu: “Savantii in urma cercetarilor au constatat…”, “Doctorii recomanda…”, “Din surse demne de incredere care au solicitat anonimatul”.
Ce fel de “savanti”? Ce fel de “doctori”? Ce fel de “surse demne de incredere”? Acest lucru nu-l cunoaste nimeni, in afara de autorii insusi, desigur.
In marea majoritatea astfel de informatii nu sunt decat niste dezinformari.
Iar trimiterea la autoritate nu este decat o incercare de a oferi seriozitate mai mare mesajului plasat.
In plus, daca sursa nu poate fi identificata nimeni nu poarta raspundere pentru informatia defuzata.
Astfel ca mesajele care incep cu formula “specialistii recomanda”, “anumite surse ne-au comunicat” fiti pe pace, aveti de a face nu doar cu o simpla informatie ci cu o banala propaganda sau o publicitate ascunsa.

Skywalker · Vizitator

Spalarea creierului este tot o forma de manipulare, insa mult mai puternica.

Manipularea pe scara larga este una din armele cele mai de temut prin care conspiratorii isi ascund scopurile reale, controland publicul larg.

Nu mai putem recunoaºte marile manipulãri, decât rar ºi destul de greu, deoarece ele au devenit o parte din cotidian ºi nu mai sunt recunoscute ca atare. Astea se aflã în strânsã legãturã cu o culturã din care face parte individul ºi în mijlocul cãreia convieþuieºte, cu sistemul de valori, cu educatia, etc. Cel care a identificat cel mai necomplicat ºi mai amplu sistem de manipulare major, a fost psihologul elveþian Jean Piaget. El a recunoscut în sistemul educaþional din fiecare þarã o manipulare a elevilor, studenþilor, menitã a-l obiºnui pe individ cu rigorile ºi regulile vieþii de adult ºi traiul într-o societate care se bazeazã pe legi.

Un astfel de exemplu de manipulare pe scara larga este schimbarea istoriei unui popor, care este primul pas catre lichidarea lui. Iata cum functioneaza:

Se incepe prin a sterge memoria poporului: se distrug cartile, cultura, religia, istoria si apoi altcineva ii va scrie alte carti ii va da alta religie, alta cultura, ii va inventa alta istorie (de origine latina, greaca, slavica, dupa timpul politic). Intre timp poporul incepe sa uite ceea ce este sau ceea ce a fost, iar cei din jur il vor uita si mai repede; limba nu va mai fi decit un modest element folcloric, care mai devreme sau mai tirziu va muri de moarte naturala. Noile tipare "istorice" vor asigură elemente si simboluri noi de adoratie care le vor indeparta pe cele vechi. Din vechiul strat spiritual vor ramine undeva la un etaj inferior al cunoasterii numai citeva expresii, traditii, impresii, fragmente de nume de localitati, munti si ape, fara un inteles aparent. Formele vechi care cindva au ocupat valenta transcendentalului, vor fi deplasate de formele noi care vor dicta componenta si functia "noului popor".

Cind toate popoarele civilizate din lume initiaza, desfasoara, promoveaza valorile istorice care le indreptatesc sa fie mindre de inaintasii lor, gasim inca opinia unor astfel de "adevarati romani", care nici mai mult, nici mai putin, spun despre formarea poporului daco-roman ca:

"... puterea cotropitoare (soldatii romani, n.a.,) a adus soțiile si fetele dace in paturile lor si asa s-au nascut generatii de copii, care invatau limba latina de la tatii lor"

Ce exemplu mai bun de spalare a creierului romanilor ar putea fi dat? Pe langa faptul ca manualele de istorie le fac pe persoanele feminine dace prostituate, iar noi suntem niste copii din flori, proveniti din aventurile amoroase de o seară ale femeilor dace cu soldatii romani, ele ne mai mint si cum ca aceste progenituri, au invatat numai latina. Nevestele dace erau fie mute, fie erau asa de servile amantilor lor, incat nu mai invatau copiii daca. Si ce se intampla cu barbatii daci? Ei ce faceau? Priveau plini de mandrie cum soldatii romani le luau femeile, invatandu-le latina? Si se grabeau intre timp, sa invete cit mai repede si mai bine noua limba, limba latina, cand de la sotii, cand de la fiicele lor, iubite ale soldatilor romani cuceritori…
Cum se face ca soldatii romani au patruns doar pe 14% din teritoriul dacic, si doar pe o perioada de 165 de ani, insa de aceea toata populatia Daciei stia latina? Sa ne gandim si la faptul ca la vremea aceea informatia circula mult mai greu si mai incet. Cum au invatat latina intr-un timp asa de scurt, dacii din restul de 86% din teritoriu, multi dintre ei locuind in munti, in zoone mai greu accesibile? A se mai avea in vedere si faptul ca soldatii cotropitori erau de fapt o adunatura din mai numeroase tari cucerite de romani. E greu de crezut ca vorbeau toti latina si uitau limba lor. Cum de in Italia, centrul si leaganul latinitatii, exista atatea si atatea dialecte, aproape fiecare oras avand dialectul sau, in schimb in Romania se vorbeste peste tot aceeasi limba, neexistand dialecte? Cum se face ca o persoana din Timisoara se poate intelege cu alta din Braila, amandoi vorbind in limba materna, pe cand in Italia, daca doi oameni din orase deosebite ar vorbi in dialectele lor, cele cu care s-au nascut, nu s-ar mai intelege?

In ultimul timp, adevarul incepe sa iasa la iveala. Istoricii au ajuns sa descopere adevarul adevarat, piedut in negura vremilor. Herodot relateaza ca, cel mai numeros neam din lume, dupa indieni, erau tracii. Iar Dio Casius: "sa nu uitam ca Traian a fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian si Decebal au fost razboaie fraticide, iar Tracii au fost Daci". Civilizatia europeana a inceput in centrul Carpatilor, in mileniul V i. Hr. De aici s-a extins in restul Europei, inclusiv peninsula Italica. Asa ca latina se trage din limba geto-daca, si nu a fost trebuință de latinizare.

Dupa cele relatate de mai sus, acuma ne dam seama cat de absurda si ridicola este istoria pe care am invatat-o la scoala si care din pacate inca si acuma continua sa existe. Si totusi aceasta istorie absurda si-a sapat adanc un loc in mintea si constiinta noastra. Cati dintre noi ar accepta noul adevar, care de fapt este cel mai vechi? Cei mai multi ar ramane indiferenti, spunand ca au nereguli mai importante de rezolvat pentru a supravietui in societatea aceasta. In concluzie, aceasta forma de manipulare a reusit, oamenii facand asa cum au fost programati.

Alte eșantioane de spalare a creierelor prin educatie

Nu numai in Romania s-a practicat aceasta metoda, de a spala creierele si de a le umple apoi cu o educatie falsa. Ce se intampla in SUA se poate considera chiar mai grav decat ceea ce se petrece la noi.
Invatamintul in SUA este programat la autodistrugere, conceptele fiind stabilite in vestitul Tavistock Institute. Este socant nivelul scăzut al invatamintului, mai ales in scolile elementare, unde acelasi profesor trebuie sa predea, de exemplu, si matematica si istorie si engleza si sport. Trebuie sa fii un geniu ca sa predai toate aceste materii la acelasi nivel ridicat. La licee situatia se mai schimba, existind profesori pentru fiecare materie. Universitatile sunt inca serioase. De prin anii '70 gramatica engleza nu se mai preda in scolile publice canadiene. Echipele olimpice de matematica ale Canadei sunt formate mai mult din chinezi sau est europeni proaspat imigrati. Statisticile realizate de Institue for Higher Learning arata ca, capacitatile de citit si scris ale elevilor de licee din SUA sunt mai joase decit erau printre liceeni in 1786.

Invatamantul este dictat de francmasoni, care ne fac sa ne "delectam" cu satanismul, pornografia si "comicul" mutilarii si torturii; în cea destinata culturnicilor, învatam structuralismul si formulele matematice aplicate hodoronc-tronc acolo unde nu se potrivesc. Paul de Man, zice ca literatura nu e decât zgomot lipsit de semnificatie. Acesta, impreuna cu colaboratorii sai au insistat ca nimic nu conteaza decât textul: adica, atunci îndată ce Milton scrie "orb în Gaza la moara cu sclavi", nu trebuie sa stii nici ce e Gaza, nici despre ce moara cu sclavi este vorba, nici cine a fost orb în Gaza la moara cu sclavi si cum de a ajuns acolo si nici de ce se plânge. Aceste lumini ale intelighentiei progresiste au ajuns la concluzia ca oricum cititorul nu poate ghici despre ce este vorba, caci nici un text nu are o semnificatie în sine si poate însemna, vorba lui Bacovia, orice si tot nimic.

Noua literatura predata, induce studentilor ideea ca indiferent ce text înseamna orice: astfel, un profesor de la Universitatea din California a scris în 1978 ca atunci când Huckleberry Finn încearca sa vrajeasca un spirit dintr-o cutie veche de conserve, el de fapt se masturbeaza(scuze de acest cuvant folosit); catedra de Engleza a Universitatii din Michigan a organizat un colocviu despre travestism la Shakespeare, Brecht si Caryl Churchill; la Universitatea Brown, interpretarile acestea semiotice au proliferat în asa masura încât s-au despartit de catedra de Engleza si formeaza o catedra aparte, care se ocupa si de alte moduri de texte, exprimate prin muzica, voce, ori film. Membrii acestei catedre produc lucruri bizare, ca de exemplu filmul "Mama, mama, unde mi-e creierul?", un film scris în 1987, al carui autor si-a descris ulterior creatia ca "un gunoi vechi post-modernist plin de rock".
Robert Scholes scrie în 1986 ca absolventii unei facultati literare n-au nevoie sa fi auzit vreodata în viata lor de Homer, Platon, Aristotel, Dante si Shakespeare. E.D. Hirsch Jr. se asociaza acestor idei în mod perfid, tipic - pretinzând ca le combate. In articolul lui despre <Alfabetizarea culturala> (Salmagundi, toamna, 1986), el demonstreaza ca nimeni nu are nevoie sa citeasca nimic pentru a fi cult - nimic altceva decât articolul lui. Dar profesorii universitari americani au mers si mai departe si au absolvit studentii de la obligatia de a citi ceva. Comitetul pentru Programa Analitica a Studentilor de la Facultatile de Engleza s-a întrunit pe la sfârsitul deceniului al optulea si a decretat ca studiind literatura engleza si americana nu trebuie sa studiezi autori ca Shakespeare, Donne, Milton, putând studia perfect orice-ti trece prin minte, caci, zice comitetul, "actul de a trai si interpreta literatura nu trebuie sa fie legat de anumite obiecte". Mai mult, neavând obligatia de a citi si cunoaste anumiti autori, studentii devin liberi sa învete "trairea actului cititului". Astfel s-a legiferat în mod oficial în programa analitica universitara analfabetismul; "trairea actului de a învata" este întocmai ceea ce a introdus Dewey în scolile primare când a eliminat cunoasterea alfabetului si a numerelor, scrisul, cititul si socotitul din scoli.

Va urma despre profilare si socul viitorului.